Cortes AySA

Cortes de agua del 15.08.2011 al 19.08.2011 ver Biblioteca Juan Bautista Alberdi, link de la pestaña SERVICIO DE INFORMACION

Que el Gran Hermano no vaya a la escuela

Pagina 12 - Jueves, 11 de agosto de 2011/ Por Eduardo Videla

El pedido fue formulado por el Observatorio de Derechos Humanos y la UTE, uno de los gremios docentes. La licitación prevé vigilar con cámaras noventa escuelas porteñas.

El Observatorio de Derechos Humanos (ODH) y la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) presentaron una acción de amparo ante la Justicia porteña para que se prohíba la instalación de cámaras de video en escuelas públicas de la ciudad. Las organizaciones argumentaron que la vigilancia electrónica dentro de los establecimientos escolares “viola el derecho a la intimidad de los niños y los adolescentes”. La licitación, ya adjudicada por el gobierno de Mauricio Macri, contempla la instalación de alarmas y cámaras de monitoreo en 330 edificios de la administración porteña, entre ellas 90 escuelas y jardines de infantes de gestión pública. El contrato por el servicio de vigilancia también alcanza a tres ex centros clandestinos de detención, donde hoy funcionan espacios para la memoria. Será por cuatro años y representará para la ciudad un gasto de 532 millones de pesos.

Los abogados del ODH y del gremio docente presentaron además un pedido de medida cautelar para que se suspenda la licitación hasta tanto se resuelva el fondo del asunto, es decir, si corresponde o no colocar cámaras dentro de una escuela. La causa quedó en el juzgado a cargo de Elena Liberatori. Ayer, ni en el Ministerio de Seguridad –desde donde se impulsó la licitación– ni en el de Educación respondieron a consultas de este diario.
Tal como informó Página/12 el 6 de julio último, la licitación pública 298/11 divide la ciudad en cuatro zonas, que fueron adjudicadas a otras tantas empresas. Incluye la construcción e instalación de un centro de monitoreo y de videocámaras en hospitales, centros de salud, CGP y edificios escolares. Aunque el pliego no lo aclara, todo indica que las cámaras serán instaladas dentro de los edificios. Pero ayer, voceros del Ministerio de Educación aseguraron que se colocarían de la puerta para afuera.
La instalación de cámaras en las escuelas motivó la intervención de la Defensoría del Pueblo porteña, desde donde se objetó la medida, en principio, porque no había sido pedida por la comunidad educativa ni había sido consensuada con directivos ni docentes, además de representar una vulneración al derecho de intimidad.
“Los docentes agregaron además un argumento pedagógico: no se puede enseñar y aprender vigilados por un Gran Hermano”, dijo a Página/12 Demian Konfino, abogado del Observatorio de Derechos Humanos.
–¿Y si desde el gobierno garantizan que durante las horas de clase las cámaras estarán apagadas? –preguntó este diario.
–Eso es algo inverosímil y, además, incomprobable. Nadie puede saber si las cámaras están encendidas o apagadas. Además, el gobierno puede disponer de las imágenes, como lo ha hecho. Es llamativo que esto ocurra en un momento en que los estudiantes se están organizando –respondió el abogado.
El amparo, además, está firmado por padres de alumnos, quienes afirman que “se privará a nuestros niños del derecho a su intimidad en la vida escolar y en sus conflictos, según su estadio de desarrollo, a pesar de que el Estado ha reconocido a todas las personas, especialmente a los niños y niñas, el derecho a mantener reservada la información que considere no comunicable.
De acuerdo con el contrato, las imágenes detectadas por las cámaras permanecerán grabadas al menos durante 30 días. Entre las escuelas en que, de acuerdo con la licitación, está prevista la vigilancia por cámaras, se encuentran el Otto Krause, el Fernando Fader, el Instituto Bernasconi y el Lenguas Vivas.

Una feria de arte en un barco

En Puerto Madero, participan expositores de todo el país; algunas de las obras se ofrecen a 1000 pesos
Por Alejandra Rey  | LA NACION / Sábado 06 de agosto de 2011 | Publicado en edición impresa


Ni ellos, los agotados organizadores, imaginaron que la propuesta iba a despertar tanto interés. Por eso, ayer, cuando abrió su segundo día al público, la feria ArtSale ya se consideraba un éxito, y en voz baja se hablaba de una nueva tendencia dentro del arte local, que pretende sostenerse en el tiempo.
Es que todo ayudó (hasta el día de sol) para que más de 100 artistas emergentes de todo el país pudieran mostrar sus obras -más de 300- a precios asequibles. En el primer día de exposición, las 600 personas que visitaron el barco Madero Mystic, sede de la muestra, compraron el 40% de lo expuesto.
ArtSale, una innovación en su tipo, funcionará hasta hoy en esa nave, fondeada frente a las calles Azucena Villaflor y Olga Cosentino, en Puerto Madero. Allí, el público puede entrar en forma libre y gratuita, y disfrutar de una exposición de telas, fotos, instalaciones, esculturas y tallas, y comprar cualquiera de las obras, cuyos precios van desde 300 hasta 5000 pesos.
"Cada artista -dice a LA NACION Grace Grisolia, organizadora del evento- tiene la obligación de vender una de las obras a 1000 pesos o menos, porque la idea es llegar a todo el mundo y lograr lo que nos propusimos: conectar a los artistas emergentes con los auspiciantes y educar a los nuevos coleccionistas."
Hoy, por ejemplo, además de las obras expuestas, será también el turno de los chicos, que podrán pintar cuentos con Andrea Arcuri y presenciar las intervenciones a cargo de grupos de artistas, mientras sus padres pasean por cubierta, admiran los detalles de jóvenes promesas y charlan con los autores. Es que la muestra -que tiene en Daniel Genovesi al artista revelación- pretende según los organizadores llegar en un año a tres eventos similares en el interior del país para permitirles a los más de 200 artistas que quedaron sin poder exponer y a los que se anoten ingresar en el circuito.
Mientras LA NACION charlaba con el escultor cordobés Néstor Budano, de 33 años, un visitante compró dos de sus obras, hechas en hierro directo, una técnica que, según cree, practica sólo él; una muestra del buen recibimiento que tuvo la muestra. La venta produjo una enorme alegría entre los demás artistas presentes, como Betina Levin, Pau Canto, la encantadora Patricia Indij -que viene de exponer en París-; la uruguaya Micaela Núñez, Marcela Pereyra, Cecilia Díaz, Cecilia Macedo Rivera, Analía Castrillo, Male, Marisol Vázquez Santamarina y la norteamericana Felice Physioc, que se encarga de las ventas, que aplaudían contentas.
"¿Vos sabés lo que es para nosotros exponer en Buenos Aires -decía Pereyra- con gente como Milo Lockett o Eduardo Pla? Es genial; nos da mucho gusto y, si encima vendemos, mejor."
El artista Juan Dana pintó ayer un mural, mientras algunos padres acompañaban a sus hijos a elegir obras. "Es verdad que aún se compra arte para ver si pega con el sillón, pero también se aprende", dijo Indij.

Ciclo de debates

Desde el 5 de agosto hasta el 21 de octubre a las 19
Ciclo de debates “Economía y política”

INICIO: VIERNES 5 DE AGOSTO – 19H

La Casa Nacional del Bicentenario presenta un ciclo de debates que propone reflexionar sobre el pasado, compartir visiones, y abrir debates en torno a los desafíos que nuestra economía afrontará en la próxima década.

Participan de las mesas investigadores, profesionales, empresarios, representantes del mundo del trabajo y funcionarios entre los que se encuentran:  Alberto Kornblihtt, investigador del Conicet y director del Departamento de Fisiología, Biología Molecular y Celular de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires; Mario Rapoport, doctor en Historia, economista, Director de la Maestría en Historia Económica y de las Políticas Económicas FCE-UBA; Lino Barañao, Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva; Héctor Otheguy, Gerente General y CEO del INVAP S.E; José Sbattella, Presidente de la Unidad de Información Financiera; Benjamín Hopenhayn, economista,  director del Modelo de Simulación 2010-2016 del Plan Fénix; Alberto Müller, economista, especialista en desarrollo regional; Hugo Presman, economista y periodista; María Pía López, docente e investigadora de la Universidad de Buenos Aires; Osvaldo Nemirovsci, Coordinador General del consejo de Televisión Digital Terrestre Argentino; Eduardo Jozami, Director del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti; Alfredo Garay, Vicepresidente de la Fundación Metropolitana; Fernando Fazzolari, IATASA Ingeniería; Rodolfo Hamawi, Director Nacional del Industrias Culturales; Héctor Valle, Presidente del Fondo Nacional de las Artes y Julio Fernández Baraibar, asesor de la Secretaría de Cultura de la Nación.  (ver programa al pie)

El ciclo está organizado por la Casa Nacional del Bicentenario – Secretaría de Cultura de la Nación (Comité: Mario Rapoport, Dr. en Historia y Economista; Julio Fernández Baraibar, escritor y periodista y Liliana Piñeiro, arquitecta y directora ejecutiva de la Casa Nacional del Bicentenario).

Tendrá lugar los viernes a las 19 desde el 5 de agosto al 21 de octubre, con entrada gratuita en Riobamba 985.

————————————————–

Programa

MESA 1 | Viernes 5 | 19hPolíticas económicas: desafíos para la próxima década (ver más)

MESA 2 | Viernes 12 | 19hCiencia y tecnología para un nuevo modelo económico

MESA 3 | Viernes 19 | 19h
Apuntes para una nueva etapa industrial

MESA 4 | Viernes 26 | 19h
Transporte, infraestructura e integración

MESA 5 | Viernes 2 de septiembre | 19h
Crisis y transformación cultural

MESA 6 | Viernes 9 de septiembre | 19h
Historia y economía: modelos en pugna

MESA 7 | Viernes 16 de septiembre | 19h
Violencia y Economía

MESA 8 | Viernes 23 de septiembre | 19h
Industrias culturales y desarrollo económico

MESA 9 | Viernes 30 de septiembre | 19h
Arquitectura, urbanismo y modelo industrial

MESA 10 | Viernes 7 de octubre | 19h
La TV digital como política de Estado. Aspectos políticos y sociales, contenidos y tecnología.

Recibimos e-mail de

YO VIVO EN UNA CIUDAD…

(2da vuelta)

Actitudes y preguntas al finalizar las elecciones de la ciudad de Buenos Aires

* Por Mariano Molina

Hace unos días, un entrañable amigo me criticaba con insistencia por haber adjetivado las actitudes de algunos dirigente políticos, frente a las elecciones porteñas. Me planteaba que eso sigue generando enfrentamientos o rencillas sin sentido. Hoy, tratando de hacerle caso, voy a optar por nombrar algunas particularidades e invitar a los lectores a que cada uno saque sus propias conclusiones y elija caracterizar o definir varias de las actitudes en las elecciones que finalizaron hace horas.

Luego de la primera vuelta, escribía que todo ese abanico social y político que se identifica con ideas populares, progresistas o de izquierda y que muchos resumen, o resumimos, en el “campo popular” hemos sufrido duras derrotas y seguimos sin aprender lo importante de una unidad concreta y no abstracta, que no implica negar la diversidad y diferencias. Este amplio triunfo de Macri y el PRO también habla de nosotros, nuestros límites, miserias e inconvenientes. Nos falta unidad, pero también nos falta un mensaje que pueda interpelar a los votantes de otros espacios políticos o con diferencias importantes a las nuestras. 

Una vez hecha esta aclaración, para dejar en claro que no me ubico por afuera, paso a describir algunas características de las elecciones en la ciudad de Buenos Aires que me interesa resaltar.

En la ciudad–capital de Argentina gobierna un empresario perteneciente a uno de los grupos económicos que más se aprovecharon de la patria contratista y el gobierno es manejado por empresarios surgidos de sus amistades o negocios. Ellos son los que timonean el barco del gobierno porteño y ocupan los lugares claves. Los “políticos” sólo cumplen sus órdenes, se llamen Rodríguez Larreta, Pinedo, Ritondo, Lombardi o quien usted quiera elegir. Claramente es un gobierno manejado por empresarios muy adinerados y son ellos los que deciden. ¿Alguien tiene duda? El señor Durán Barba es la cara visible, en estos últimos días, del aparato de marketing de una empresa que se denomina Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. También la Iglesia y el Opus Dei cuentan con una considerable presencia dentro de los ámbitos estatales de la ciudad.

Creo sinceramente que el actual gobierno porteño es un gobierno de derecha con ribetes de fascismo muy declarados en estos años. Alguno dirá que exagero y otro que la derecha siempre es fascismo. Pienso que hay alguna diferencia entre derecha y fascismo o entre la derecha y el actual gobierno de la ciudad, por eso a veces divide tanto las aguas y se generan tantos enfrentamientos.

Muchos votantes de Mauricio Macri saben de sus actitudes xenófobas frente a los inmigrantes, en una ciudad donde la mayoría procede de otras provincias u otros países. Sin embargo apoyan las actitudes y prácticas discriminatorias, las conocen y las eligen como propias. ¿Cómo denominamos a estos votantes?

A muchos ciudadanos no les importa la totalidad de la ciudad y optan por mirar sólo a su alrededor. No necesitan al Estado para su educación, salud, vivienda o trabajo. Por lo tanto poco les importa un Estado que ayude a la igualdad de oportunidades reales. ¿Cómo definimos a estos votantes?

Hay vecinas y vecinos que optaron por su antikirchnerismo y le dieron un voto a Macri. Para ellos es más importante una “derrota” de Cristina que la continuidad del actual gobierno de la ciudad. ¿Cómo calificar a esos votantes?

A los hombres y mujeres que se apartan de la vida política, no les interesa en lo más mínimo los destinos colectivos y son indiferentes frente a los diversos gobiernos. ¿Cómo los podemos denominar?

Quienes están contentos con la actual gestión de la Ciudad de Buenos Aires, apoyan sus políticas y las promueven. ¿Cómo se los puede calificar?

Quienes apoyan una mayor autonomía de la Ciudad, intentan transformarla en una provincia, piden el manejo del puerto y otras cuestiones más cercanas al siglo XIX que al actual. ¿Cómo les podemos decir?

Hay quienes saben que en la ciudad las escuelas construidas sobran en los dedos de una mano, los presupuestos sociales fueron disminuidos, al hospital Garrahan le quitaron 100 millones de pesos y las viviendas sociales no llegan a doscientas en cuatro años. A quienes saben esto y deciden apoyar al PRO o no votar ¿cómo se los puede caracterizar?

A los sectores medios y altos de la Ciudad que ven en Macri un representante de sus intereses y lo votan en masa en barrios como Belgrano, Palermo, Recoleta o Núñez, ¿cómo se les dice?

En estos cuatro años, el gobierno local creó un grupo de choque para apalear y expulsar a los pobres que viven en la calle, generó para-policiales frente a necesidades de vivienda como en el Parque Indoamericano y prohibió la fabricación de medicamentos genéricos creados desde el estado municipal. A quienes dicen que son de izquierda o progresistas y optaron por no votar o hacerlo en blanco, ¿cómo se los puede denominar en estas situaciones?

¿Y quienes por lo bajo te plantean que Filmus y Macri no son lo mismo, pero públicamente se hacen los giles y esconden la cabeza como el avestruz? ¿Y quienes se callan porque priorizan la interna de su agrupación o sindicato? ¿Cómo se las puede calificar a estas actitudes?

¿Y las agrupaciones kirchneristas que no se la jugaron a fondo en esta segunda vuelta? ¿Qué podemos decir de ellas?

Acá no hay inocentes. Todos (y todas por supuesto…) asumieron decisiones. Quien escribe también. En estos momentos de avance de derecha, la actitud no es tirar la basura para afuera o no responsabilizarse por errores propios. Sólo pedir que cada individuo y agrupación se haga cargo de las actitudes tomadas y de sus decisiones. Es un grado de madurez necesario…

En momentos en los que se definen los destinos colectivos de las muchedumbres porteñas, con respeto, sinceridad, sin las falsedades que siempre intentan imponer los medios masivos de comunicación y la cultura imperante, es importante asumir posiciones. Hoy nadie va a poder decir “yo no sabía…”

Cada uno habrá ido adjetivando o caracterizando las diferentes actitudes que intenté describir, incluso la del autor de estas líneas. Ni desprecio, ni asco, ni contemplación… Solo hacerse cargo. Parafraseando a Horacio Gonzalez, entre la falsa cortesía y los debates a fondo, opto e intento por esto último y asumo las consecuencias…